随着深交所设立创业板的工作全部准备就绪，《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》（征求意见稿）早已对外公布，国内证券市场中的创业板推出，已然是箭在弦上。创业板浪潮将在今年传遍神州大地，创业板到底何时推出、进展如何时刻都高度吸引着市场各方的目光，而来自这方面的任何消息都会引起高度关注。尽管目前创业板仍然待字闺中，市场各方对其仍然表达了各自看法，仁者见仁。不管创业板早推或晚推，一个规则健全完善，充分考虑市场各投资主体利益的新兴交易平台，仍是投资者所乐于见到的。

　　深交所国际策划部总监 隆武华：

　　仅从条例来看，似乎感觉不出来创业板市场和国家自主创新有什么关系，但事实上关系重大。创业板的第一条规定，就是要促进创新企业，特别是自主创新企业的发展；中国证监会在起草相关说明时表示，建立创业板市场是落实自主创新的一个重要举措，同时创业板市场定位于成长型的企业。此前，中国证监会副主席姚刚就此指出，支持创业板、支持自主创新，他建议比较传统的企业还是在中小企业板发行上市。

　　创业板支持国家自主创新，主要从IPO几项标准表现出来。首先，发行人应当主要经营一个业务；第二，设置更加灵活的定量指标。而为了充分考虑自主创新企业的特殊的状况，创业板市场设计了两套上市指标；第三，放宽了对无形资产占比的控制，以前无形资产占比不能超过20%，创业板设立后，可以超过20%。另外，还专门设置了创业板的发行审核委员会。

　　风险投资研究院院长 陈工孟：

　　创业板亟待推出

　　创业板稍微有点难产，这是因为对创业板认识的高度不够。大部分人士，包括一些行业，仅仅是把创业板理解为多层次资本的一环，这样的理解当然就导致难产。创业板是关系到国家经济安全问题。制度创新战略能否成功的问题，看到这个高度就不一样了。再不推出的话，有更多好企业都到国外去了，去了纳斯达克，尤其是新技术，从量变到质变，对国家非常不利。为何中国企业越来越多的到外面上市？这不是因为企业不爱国，而是因为国内没有舞台。他认为，创业板不推出，本土VC就只有死路一条，做不大。外资进来会做大并压迫本土VC。本土建立不起来，好企业就被外资控制了，各种行业被控制。

　　广大律师事务所 陈长洁律师：

　　股价操纵风险更大

　　创业板与中小板在定位上虽然不同，但上市企业要面对的法律风险却是相同的，主要表现为经营风险、操纵股价风险、流动性风险、退市风险和诚信风险五大方面。创业板主要的法律风险来源于其定位，创业板上市的公司经营风险更高、业绩不确定性大，容易大起大落，同时由于公司规模和市值都较低，股价被操控的可能性也非常大。

　　当前的监管环境下，创业板可能面临上市公司众多、监管人力不足的情况。一旦各种“绯闻”爆出，不仅损害创业板诚信形象，更会因为诚信不足而造成投资者撤出，而最终导致交易清淡，如何解决诚信危机也是目前创业板市场需要面对的挑战。

　　只要有关创业板的上市、退市和监管机制足够完善，并能确保在创业板上市的很多公司能够持续增长并为股东提供丰厚回报，这个市场就不会让投资者失去信心，就不会缺少活力。

　　加华伟业CEO 宋向前：

　　纳斯达克神话在创业板难以复制

　　坦率地讲，我个人不看好创业板，主要是因为中国上市公司质量相对较差。在过去19年间上市的近1600家公司里，有多少退了市？又有多少进行了重组？能够保持业务持续发展的恐怕不超过200家。

　　创业板对多层次资本市场的建立有其必然性，但是它主要倾向高成长的小公司，对审核机制和判断力要求很高。目前，全球创业板也只有纳斯达克成功了，因为它吸引了全球的优秀科技企业赴美上市，而中国主板公司的质量尚且较弱，创业板公司因处于发育阶段，风险性将更大，香港就是很好的借鉴。我个人觉得，政府可以先培育创业板，先向专业投资者开放，严格创业板公司上市的审核和监管体系，循序渐进地发展这个市场。否则创设后将会遭到一顿暴炒，这个市场就得完蛋。